■ 史奉楚

15歲少年王某出于好奇扮酷心理到一家刺青店文身，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后一怒之下將刺青店訴至法院。近日，安徽省無(wú)為市人民法院對(duì)此案作出判決，認(rèn)為刺青店提供服務(wù)前既未主動(dòng)詢問(wèn)王某是否成年，也未在店內(nèi)張貼醒目的禁止未成年人文身的標(biāo)志，對(duì)王某的損失賠償應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。最終，由刺青店返還王某文身費(fèi)用300元，同時(shí)賠償王某各項(xiàng)損失5886元。

近年來(lái)，文身出現(xiàn)低齡化現(xiàn)象，一些未成年人也加入了文身大軍。而文身顯然是對(duì)未成年人有百害而無(wú)一利的傷害行為，故經(jīng)營(yíng)者被判賠償損失是咎由自取。

文身一時(shí)爽，遺憾伴終身。文身屬于特殊癖好，成為很多行業(yè)的禁止性入職門檻。如入伍、公職人員招錄等多數(shù)行業(yè)都限制招錄文身人員。故在文身成為負(fù)面標(biāo)簽，只會(huì)給未成年人帶來(lái)不利影響的背景下，任何人都不應(yīng)該向未成年人提供文身服務(wù)。

未成年人保護(hù)法明確規(guī)定，保護(hù)未成年人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。根據(jù)民法典，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。文身顯然不僅不是純獲利益的行為，相反屬于侵害未成年人身心健康的侵權(quán)行為，故監(jiān)護(hù)人不予追認(rèn)的話，經(jīng)營(yíng)者的該項(xiàng)服務(wù)應(yīng)屬無(wú)效合同。經(jīng)營(yíng)者也不該啥錢都賺，向未成年人提供侵害其身心健康的服務(wù)。

2022年6月6日，國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》，強(qiáng)調(diào)任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。衛(wèi)生健康部門不得審批同意醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)（含醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)）開展未成年人文身服務(wù)項(xiàng)目。市場(chǎng)監(jiān)管部門在辦理市場(chǎng)主體登記注冊(cè)時(shí)，對(duì)于經(jīng)營(yíng)范圍中包含文身服務(wù)活動(dòng)的市場(chǎng)主體，應(yīng)當(dāng)在其營(yíng)業(yè)執(zhí)照相關(guān)經(jīng)營(yíng)范圍后明確標(biāo)注“除面向未成年人”，并指導(dǎo)其自覺(jué)依規(guī)經(jīng)營(yíng)。

因此，法院判決經(jīng)營(yíng)者退還費(fèi)用并賠償損失的做法體現(xiàn)出司法機(jī)關(guān)保護(hù)未成年人合法權(quán)益的職能。且該裁判有著重要的示范和警示意義，所有經(jīng)營(yíng)者理當(dāng)以此為戒。

保護(hù)未成年人是全社會(huì)的共同責(zé)任，人民法院的裁判屬于事后救濟(jì)，但金錢賠償未必能足以彌補(bǔ)給未成年人造成的傷害。更重要的是做好預(yù)防工作，市場(chǎng)監(jiān)管部門理當(dāng)依法查處并嚴(yán)懲向未成年人提供文身服務(wù)的經(jīng)營(yíng)行為。進(jìn)而提高這一賺“黑心錢”行為的法律成本，讓未成年人免遭無(wú)知懵懂之下帶來(lái)的文身“刺痛”。

《中國(guó)婦女報(bào)》（ 2024年01月22日 08 版）

責(zé)任編輯：蔡星雨